Aborto por violación después de la sentencia dictada en el caso N. 34-19 – in, de la Corte Constitucional del Ecuador

Abstract

La investigación que se presenta tuvo como objetivos la identificación de los debates jurídicos que se provocaron, fundamentalmente, en la administración de justicia a partir de haberse dictado la sentencia acerca de la despenalización del aborto en casos de violación en Ecuador. Esta cuestión no podía quedar enmarcada en un ámbito estrictamente procesal porque la trascendencia del asunto abarca lo relacionado con derechos humanos, constitucionales, de Derecho Penal, Procesal, entre otros efectos que se producen en lo social, cultural, económico y político. La inseguridad jurídica fue la principal consecuencia que generó la sentencia dictada a partir de que los órganos de poder del Estado encargados de dar una respuesta y adoptar las decisiones a partir de lo ordenado por la Corte Constitucional, lo cual produjo una gran controversia que perduró por un año, período en el cual se generaron diversas dudas e inconvenientes en la aplicación de la ley. La discusión sobre temas como la presunción de inocencia, el comienzo de la vida, la objeción de conciencia, los requisitos previos al aborto en caso de violación, así como la denuncia, declaración juramentada o examen médico genital, el plazo para el aborto en caso de violación o la revictimización, fueron avivados durante el año que se esperó para que se aprobara una ley con la cual no todos están conforme. De tal modo, el aborto en Ecuador continúa siendo una preocupación de sostenida polémica, como en gran parte de América.