Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/270
metadata.dc.type: bachelorThesis
Título : Crítica a la inconstitucionalidad de la negativa de la suspensión condicional de la pena solicitada en el procedimiento abreviado en Ecuador
Autor : Ávila Valencia, Jerly Solanger
metadata.dc.contributor.advisor: Sarango Aguirre, Hermes Gilberto
Palabras clave : Inconstitucionalidad;Pena;Suspensión condicional de la pena;Procedimiento abreviado;Derechos humanos
Fecha de publicación : 2021
Editorial : Quito, Universidad Metropolitana
Resumen : Conforme a la presente investigación, es necesario recalcar que transgredir con o sin intención la Constitución de la República del Ecuador, es decir los preceptos que contiene la norma constitucional, es lo que se conoce con la palabra INCONSTITUCIONALIDAD. Cabe señalar que la Constitución de la República en el Art. 1, invoca el Derecho y la Justicia, profundamente democrático y comprometido con el respeto a los Derechos Humanos y fundamentales, es absolutamente inaceptable que la conveniencia política de un momento de coyuntura o la ignorancia momentánea de un ente judicial o de sus miembros, quebrante la Constitución de la República del Ecuador. No obstante, entre muchas de sus resoluciones con fuerza de ley, la Corte Nacional de Justicia como máximo representante de la justicia ordinaria en el país, dictó una Resolución que hasta la fecha lesiona los derechos de las personas privadas de libertad y del Estado, haciéndolo responsable en transgredir las garantías que está obligado a brindar a todos los ciudadanos. Mediante la Resolución 02-2016 la Corte Nacional prohíbe que se admita una medida sustitutiva de privación de libertad, cuando se haya aplicado una sentencia dentro del procedimiento especial penal abreviado. Este trabajo hace una investigación de tipo teórica-documental, de enfoque mixto, diseño no experimental que demuestra con la debida argumentación y triangulación de datos, las razones por las cuales, existe inconstitucionalidad en semejante prohibición.
Descripción : Abstract: Intentionally or unintentionally transgressing the Constitution, that is, its precepts or the deep spirit of the constituent in the opinion of its norms, is what is manifested in the word UNCONSTITUTIONALITY. In a country like Ecuador, whose own form of State invokes Law and Justice, deeply democratic and committed to respecting human and fundamental rights, it is unacceptable that the political expediency of a moment of conjuncture or the momentary ignorance of a judicial entity or its members, in violation of the Constitution of the Republic. However, among many of its resolutions with force of law, the National Court of Justice as the highest representative of ordinary justice in the country, issued a resolution that to date violates the rights of persons deprived of liberty and of the State, doing so Responsible is to transgress the guarantees that it is obliged to offer to all citizens. Through resolution 02-2016, the National Court prohibits the admission of an alternative measure of deprivation of liberty when it has been sentenced within the special abbreviated criminal procedure. This work does a theoretical-documentary type of research, with a mixed approach, a non-experimental design that demonstrates, with due argumentation, triangulation of data, the reasons why there is unconstitutionality in such a prohibition.
metadata.dc.rights: openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
URI : https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/270
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
AVILA VALENCIA JERLY SOLANGER CARRERA DE DERECHO-signed-signed.pdf2.25 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons