https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/278
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Sarango Aguirre, Hermes Gilberto | - |
dc.contributor.author | Cantos Mestanza, Ximena Valeria | - |
dc.date.accessioned | 2023-05-15T16:46:12Z | - |
dc.date.available | 2023-05-15T16:46:12Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/278 | - |
dc.description | Abstract: Have an enforceable right because it is established by law and not being able to prove it is as serious as not having it. Many types of evidence, especially material or physical documentaries as well as testimonials, are widely recognized by the doctrine and Ecuadorian legislation has collected many of them, regulating and applying them with the aid of judicial discretion for their assessment. Now, the digital evidence is still a documentary evidence, only that the Ecuadorian legislator seems to have separated it from the other types of evidence, possibly due to its characteristics of intangibility and novelty. However, the Comprehensive Organic Criminal Code contemplates the regulation of computer crimes and in most of them, digital evidence must be used to verify them and achieve true justice. In this research, of a theoretical-descriptive type and with a qualitative approach, it has been determined that the evidentiary evaluation criteria in general established, as well as other components for the application of the digital test, lack sufficient clarity to be able to direct the judgment of the judge in a coherent, rational, and balanced line, producing legal uncertainty at the time of its promotion, evacuation and evaluation. To solve this problem, a proposal is presented to redefine the digital evidence and the legal provisions that provide and regulate it. | es_ES |
dc.description.abstract | Tener un derecho exigible porque así lo establezca la ley y no poderlo probar, es tan grave como no tenerlo. Muchos tipos de prueba, como: las documentales, testimoniales y periciales, son ampliamente reconocidos por la doctrina y la legislación ecuatoriana ha recogido muchos de ellos, regulándolos y aplicándolos para su valoración en la administración de justicia. Ahora bien, la prueba digital sigue siendo una prueba documental, sólo que, el legislador ecuatoriano parece haberla apartado de los demás tipos de pruebas posiblemente por sus características de intangibilidad y novedad. Sin embargo, el Código Orgánico Integral Penal contempla la regulación de los delitos informáticos y en la mayoría de ellos, se deberá recurrir a la prueba digital para comprobarlos y alcanzar la verdadera justicia. En esta investigación, de tipo teórico descriptiva y de enfoque mixto, se ha determinado que los criterios de valoración probatoria en general establecidos, así como otros componentes para la aplicación de la prueba digital adolecen de suficiente claridad como para poder dirigir el criterio del juzgador en una línea coherente, racional y equilibrada, produciéndose inseguridad jurídica a la hora de su promoción, evacuación y valoración. En aras de resolver esta problemática, se presenta una propuesta de redefinición de la prueba digital y las disposiciones legales que la disponen y reglamentan. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Quito, Universidad Metropolitana | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
dc.subject | Prueba digital | es_ES |
dc.subject | Intangibilidad | es_ES |
dc.subject | Valoración | es_ES |
dc.subject | Discrecionalidad judicial | es_ES |
dc.title | Valoración de la prueba digital en los delitos informáticos | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Tesis - Derecho |
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Cantos Mestanza Ximena Valeria- Derecho.pdf | 1.58 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons