Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/291
metadata.dc.type: bachelorThesis
Título : Límites reales en la Casación Penal en materia de Contravenciones
Autor : Chávez Panchi, Lizeth Josefina
metadata.dc.contributor.advisor: Sarango Aguirre, Hermes Gilberto
Palabras clave : Casación;Contravención;Tipología penal;Fuentes de derecho;jerarquías de fuentes
Fecha de publicación : 2021
Editorial : Quito, Universidad Metropolitana
Resumen : En la presente investigación, se analizan las disposiciones legales y jurisprudenciales que existen vigentes en la república sobre la posibilidad de ejercer o no, el recurso de casación penal cuando se trata de un proceso por contravenciones, un tipo penal contemplado en una norma de carácter orgánico. Las limitantes que devengan de fuentes materiales del derecho sin aprecio de las formales que existen para ejercer un recurso disponible en la ley como la apelación o la casación, vulnera la garantía constitucional del debido proceso, así como el del principio de legalidad que para los procesos penales existe en un estado constitucional de derechos y de justicia como es Ecuador. Esto se está haciendo plausible desde el año 2015 por la arbitraria disposición de la Corte Constitucional de llamar vinculante una sentencia que adolece del primer aspecto relevante para que lo sea, como es la observación del texto constitucional y de la ley de garantías que la protege. Mediante el método de un estudio de tipo documental, cualitativo y descriptivo, se lleva a cabo la presente investigación en la que se concluye la casación penal en Ecuador no debe tener otras limitaciones que las establecidas en la Constitución, el Código Orgánico Integral Penal y las leyes que desarrollan estos cuerpos normativos por cuanto, nunca una jurisprudencia debe suponer ni presumir más allá de aquello de la ley expresamente permite para el tipo penal del que se trate en atención a la jerarquía de las fuentes del derecho.
Descripción : Abstract: In this research, the legal and jurisprudential provisions that exist in the republic are analyzed on the possibility of exercising or not, the criminal appeal when it is a process for violations, a criminal type contemplated in an organic norm. The limitations that accrue from material sources of law without appreciation of the formal ones that exist to exercise a resource available in the law such as appeal or cassation, violates the constitutional guarantee of due process, as well as that of the principle of legality that for the processes criminal law exists in a constitutional state of rights and justice such as Ecuador. This is becoming plausible since 2015 due to the arbitrary disposition of the Constitutional Court to call binding a sentence that suffers from the first relevant aspect for it to be, such as the observation of the constitutional text and the guarantee law that protects it. Through the method of a documentary, qualitative and descriptive study, the present investigation is carried out in which the criminal cassation in Ecuador is concluded should not have other limitations than those established in the Constitution, the Comprehensive Organic Penal Code and the laws that develop these normative bodies inasmuch as, a jurisprudence should never suppose or presume beyond that of the law expressly allows for the criminal type in question in attention to the hierarchy of the sources of law.
metadata.dc.rights: openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
URI : https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/291
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CHAVEZ PANCHI LIZETH JOSEFINA. DERECHO.pdf821.87 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons