Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/293
metadata.dc.type: bachelorThesis
Título : El deber objetivo de ciudadano en la mala práctica médica
Autor : Chuquimarca Campoverde, María José
metadata.dc.contributor.advisor: Sarango Aguirre, Hermes Gilberto
Palabras clave : Deber objetivo de ciudadano;Culpabilidad;Comparación;Ley orgánica de la salud;Proyecto de código orgánico de la salud
Fecha de publicación : 2021
Editorial : Quito, Universidad Metropolitana
Resumen : La ética, responsabilidad y el ejercicio profesional, están sujetas en Derecho Penal a lo que se conoce como el deber objetivo y subjetivo de cuidado. Este deber se comprende como la obligación de quien realiza actividades determinadas como parte de su rutina, oficio o profesión de prever e identificar posibles resultados de su conducta que, por causar un daño posible, tengan que evitarse. Este trabajo cuestiona si en el caso de la práctica médica, el deber objetivo de cuidado forma parte de las formas de culpabilidad, es decir, puede determinarse como imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de normativa exigible al ejercicio de las ciencias médicas o una mezcla de las anteriores y revisa comparativamente si esto, está lo suficientemente claro y garantizado tanto en la vigente Ley Orgánica de Salud como en el proyecto recientemente vetado proyecto de Código Orgánico de Salud, con la finalidad de sentar un precedente que pueda ser consultado para mejorar la normativa existente. La investigación de tipo jurídica, documental y descriptiva, empleó la estrategia del análisis y de la comparación propia de los estudios de enfoque cualitativo, realizando observación no participante de fuentes científicas, arrojando como conclusión que el deber objetivo de cuidado amerita ser ampliado en el ordenamiento jurídico para delimitar, más claramente, las responsabilidades y penas respecto a su tipo y que la norma sea eficaz.
Descripción : Abstract: Ethics, responsibility and professional practice are subject in criminal law to what is known as the objective and subjective duty of care. This duty is understood as the obligation of those who carry out certain activities as part of their routine, trade or profession to foresee and identify possible results of their conduct that, because they cause possible harm, have to be avoided. This work questions whether in the case of medical practice, the objective duty of care is part of the forms of guilt, that is, it can be determined as recklessness, negligence, inexperience or non-observance of regulations enforceable in the exercise of medical sciences or a mixture of the above and comparatively reviews if this is sufficiently clear and guaranteed both in the current Organic Health Law and in the recently vetoed project of the Organic Health Code, in order to set a precedent that can be consulted to improve the existing regulations. The legal, documentary and descriptive research used the strategy of analysis and comparison typical of qualitative approach studies, conducting non-participant observation of scientific sources, drawing as a conclusion that the objective duty of care deserves to be expanded in the system. to define, more clearly, the responsibilities and penalties regarding its type and that the rule is effective. Keywords: Objective duty of care, guilt, comparison, organic health law, draft organic health code.
metadata.dc.rights: openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
URI : https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/293
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CHUQUIMARCA CAMPOVERDE MARÍA JOSÉ. DERECHO.pdf603.67 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons