Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/527| metadata.dc.type: | bachelorThesis |
| Título : | El uso de dispositivo de monitoreo electrónico como medida sustitutiva a la privación de la libertad en Ecuador |
| Autor : | Suárez Coro, Jeniffer Elizabeth |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Sarango Aguirre, Hermes Gilberto |
| Palabras clave : | Dispositivo electrónico;Medida cautelar;Ordenamiento jurídico |
| Fecha de publicación : | 2020 |
| Editorial : | Quito, Universidad Metropolitana |
| Resumen : | El presente trabajo de investigación, realiza un análisis histórico, social y jurídico sobre el uso de los dispositivos electrónicos como medida sustitutiva al encarcelamiento en el Ecuador como lo establece el Código Orgánico Integral Penal (COIP) en su artículo 522 numeral 4, a la hora de implementar esta medida para asegurar así la presencia del procesado y asegurar los derechos y garantías constitucionales. Dicha medida ha causado una confusión social, debido a la situación jurídica actual, es decir el juzgador al momento de aplicar una medida cautelar se tiene preferencia por la prisión preventiva provocando así el hacinamiento carcelario en el país y no toma en cuenta las demás medidas cautelares como lo es el dispositivo electrónico como alternativa al encarcelamiento en delitos de hasta cinco años. El presente trabajo inicia con una reseña historia del dispositivo y abarca diferentes aspectos importantes como lo son el origen, su funcionamiento, sus ventajas y desventajas, así como los inconvenientes en el contrato producido en Ecuador, realizando un estudio comparativo de este dispositivo en países como EEUU, España, Colombia y Perú. La aplicación de estos dispositivos de vigilancia electrónica como medida cautelar personal equivalen a una pena moderna que puede permitir al ordenamiento jurídico ecuatoriano no privar de la libertad a las personas procesadas, controlar su desplazamiento y garantizar el derecho de inocencia. |
| Descripción : | Abstract: This research paper provides a historical, social and legal analysis of the use of electronic devices as an alternative to imprisonment in Ecuador, as established in article 522, paragraph 4, of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), when implementing this measure to ensure the presence of the accused and to ensure constitutional rights and guarantees. This measure has caused social confusion, due to the current legal situation, In other words, the judge at the time of applying a precautionary measure prefers pre-trial detention, thus causing prison overcrowding in the country and does not take into account other precautionary measures such as the electronic device as an alternative to imprisonment for crimes of up to five years. The present research work begins with a history review of the device and covers different important aspects such as the origin, its operation, its advantages and disadvantages, as well as the disadvantages in the contract produced in Ecuador, making a comparative study of this device in countries such as the USA, Spain, Colombia and Peru. The application of these electronic surveillance devices as a personal precautionary measure is tantamount to a modern penalty that may allow the Ecuadorian legal system not to deprive the accused of their liberty, control their displacement and guarantee the right of innocence. |
| metadata.dc.rights: | openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador |
| metadata.dc.rights.uri: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ |
| URI : | https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/527 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis - Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Suárez Coro Jeniffer Elizabeth.Derecho.pdf | 1.89 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
