Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/545
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSarango Aguirre, Hermes Gilberto-
dc.contributor.authorRomero Rivas, Danilo Andrés-
dc.date.accessioned2023-05-23T15:05:42Z-
dc.date.available2023-05-23T15:05:42Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttps://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/545-
dc.descriptionAbstract: When evaluating the evidence that has been promoted within a criminal process, the legal system established in the Comprehensive Organic Criminal Code establishes assessment criteria with respect to which the judge will grant a greater or lesser degree of truthfulness to the evidence with the purpose of reaching the discovery of the truth to be able to impart justice. One of these criteria is the legality of the evidence referred to the way of obtaining it, apart from this, the assessment also merits the capacity of inference of the judge to establish a conclusion based on premises established by the relationships that, of the facts brought to the process, establishes the judge. This theoretical, non-experimental and qualitative work proposes that the law recognizes the need for the procedural coexistence of the evidentiary assessment criteria with the judicial inference judgment because even when the judge is not obliged to use a specifically inductive method to sentencing, if it is to pronounce a ruling in accordance with legality and reasonableness, logic and argumentation on which its extensive preparation and knowledge of the law is presumed and thus guarantee legal security on behalf of the State.es_ES
dc.description.abstractAl momento de valorar las pruebas que se han promovido dentro de un proceso penal, el ordenamiento jurídico establecido en el Código Orgánico Integral Penal establece unos criterios de valoración respecto a los cuales, el juez concederá mayor o menor grado de veracidad a la prueba con la finalidad de llegar al descubrimiento de la verdad para poder impartir justicia. Uno de estos criterios es el de legalidad de la prueba referida al modo de obtención de esta, aparte de esto, la valoración también amerita de la capacidad de inferencia del juez para establecer una conclusión con fundamento en premisas establecidas por las relaciones que, de los hechos traídos al proceso, establece el juzgador. Este trabajo teórico, no experimental de enfoque cualitativo propone que en la ley se reconozca la necesidad de la coexistencia procesal de los criterios de valoración probatoria con el juicio de inferencia judicial porque aun cuando el juez no está obligado a emplear un método específicamente inductivo para sentenciar, si lo está para pronunciar un fallo acorde con la legalidad y la razonabilidad, la lógica y la argumentación sobre las cuales se presume su amplia preparación y conocimiento del Derecho y así garantizar la seguridad jurídica en representación del Estado.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherQuito, Universidad Metropolitanaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectCriterios de valoraciónes_ES
dc.subjectInferencia judiciales_ES
dc.subjectSeguridad jurídicaes_ES
dc.subjectMotivación de la setenciaes_ES
dc.subjectArgumentación jurídicaes_ES
dc.titleEl criterio de valoración de la prueba y el juicio de la inferenciaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ROMERO RIVAS DANILO ANDRÉS DERECHO.pdf1.29 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons