Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/553
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDias de Perales, Aura-
dc.contributor.authorQuispe Manzano, Jorge David-
dc.date.accessioned2023-05-23T15:55:36Z-
dc.date.available2023-05-23T15:55:36Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttps://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/553-
dc.descriptionAbstract: The main purpose of this research was the study of the abbreviated procedure as an elective instrument that favors the procedural economy, by virtue of the fact that the criminal process is temporarily suspended when the defendant voluntarily requests his intervention in the infraction of the commission of a punishable act, however, this figure brings with it the violation of the accusatory principle and that of self-incrimination of the accused. The general objective to non-self-incrimination in the abbreviated procedure in Ecuadorian legislation. Its justification is in the doctrinal clash according to which self-incrimination is not allowed, and the abbreviated procedure seems to violate the right of the accused not to testify against himself, by virtue of which no one can represent himself as guilty of a crime. The methodology was legal of a mixed type, since both the documentary and the field were used. It is concluded that the abbreviated procedure in criminal matters, far from being beneficial, could bring negative consequences, due to the manifestation of will that the defendant could make against himself, which goes against procedural principles such as legality.es_ES
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como propósito fundamental el estudio del procedimiento abreviado como instrumento electivo que favorece a la economía procesal, en virtud que se suspende de manera temporal el proceso penal cuando el procesado solicita de manera voluntaria su intervención en la infracción de la comisión de un hecho punible, sin embargo, esta figura, trae consigo la violación al principio acusatorio y el de autoincriminación del procesado. El objetivo general del estudio fue analizar la no autoincriminación en el procedimiento abreviado en la legislación ecuatoriana. Su justificación está en el choque doctrinario según el cual no se permite la autoincriminación, y el procedimiento abreviado pareciera que vulnera el derecho que tiene el imputado a no declarar contra sí mismo, en virtud que nadie puede representarse a sí mismo como culpable de un delito. La metodología fue jurídica de tipo mixto, pues se utilizó tanto la documental como la de campo. Se concluye que el procedimiento abreviado en materia penal, lejos de ser beneficioso pudiera traer consecuencias negativas, debido a la manifestación de voluntad que pudiera hacer el procesado en contra de sí mismo, lo cual va en contra de principios procesales como el de la legalidad.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherQuito, Universidad Metropolitanaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectDerecho penales_ES
dc.subjectProcedimiento abreviadoes_ES
dc.subjectVulneraciónes_ES
dc.subjectPrincipio de legalidades_ES
dc.titleLa no autoincriminación en el procedimiento abreviado, en la legislación ecuatorianaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Quishpe Manzano Jorge David. Derecho.pdf981.1 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons