Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/557
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorFuentes Águila, Marily Rafaela-
dc.contributor.authorPatiño Caiminagua, Jhon Alexander-
dc.date.accessioned2023-05-23T16:22:33Z-
dc.date.available2023-05-23T16:22:33Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttps://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/557-
dc.descriptionAbstract: The deprivation of liberty as a penalty has been the sanction that for more than two centuries has remained immutable in its essence, without having achieved concrete results in the purposes that criminologically and normatively supposes this type of sanction, although today it is true that it exists a crime for which no other type of sanction is conceived, it is also shown that the solution to most criminal conflicts is not the sanction of confinement, which in addition to violating fundamental rights leads the convicted person to a total desocialization, to a isolation and an exchange of experiences with other convicts who, instead of contributing to their social reintegration, condemn them, almost in all cases, to personal chaos. The alternatives to the solution of criminal conflicts and alternative penalties have already been used in various countries with great effectiveness and with positive results in the reintegration of convicted persons, their gradual implementation should be implemented in the contemporary stage, seeking a more effective way to achieve the goals historically proposed by the penalty.es_ES
dc.description.abstractLa privación de libertad como pena, ha sido la sanción que por más de dos siglos se ha mantenido inmutable en su esencia, sin haber conseguido resultados concretos en los fines que criminológica y normativamente supone este tipo de sanción, si bien hoy es cierto que existe una criminalidad para la que no se concibe otro tipo de sanción, también queda demostrado que la solución a la mayoría de los conflictos penales no son la sanción de encierro, la cual además de quebrantar derechos fundamentales conduce al condenado a una desocialización total, a un aislamiento y un intercambio de experiencias con otros condenados que en lugar de contribuir a su reinserción social, lo condena, casi en todos los casos, al caos personal. Las alternativas a la solución de conflictos penales y las penas alternativas ya han sido utilizadas en diversos países con muchísima efectividad y con resultados positivos en la reinserción de los condenados, su implementación paulatina debería ser implementada en la etapa contemporánea, buscando una vía más eficaz para conseguir los fines históricamente propuestos por la pena.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherQuito, Universidad Metropolitanaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectPenaes_ES
dc.subjectPrivación de la libertades_ES
dc.subjectPenas subsidiariases_ES
dc.subjectAlternativases_ES
dc.titleCrisis de la privación de libertad y sus alternativases_ES
dc.typeOtheres_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Patiño Caiminagua Jhon Alexander. Derecho.pdf283.63 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons