Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/569
metadata.dc.type: bachelorThesis
Título : Exégesis del error inexcusable y el error judicial en la legislación ecuatoriana
Autor : Moya Vinueza, Álvaro Gonzalo
metadata.dc.contributor.advisor: Alida García, Belkis
Palabras clave : Error judicial;Error inexcusable;Jueces;Tribunal
Fecha de publicación : 2020
Editorial : Quito, Universidad Metropolitana
Resumen : La presente investigación tiene como propósito el estudio (doctrinal y sustantivo) del error judicial inexcusable, en los temas de sentencias declaradas como vinculantes por la Corte Nacional de Justicia en la jurisdicción ecuatoriana. Este estudio identifica como el principio de independencia judicial tiene su comienzo y base en el principio de separación de poderes, y desde ese momento se constituyó como base fundamental del Estado de Derecho. El principio de independencia judicial no es un privilegio para los jueces sino una precaución para los ciudadanos es por ello que el propio ordenamiento jurídico ha establecido como límite a la independencia judicial la responsabilidad de los jueces, la cual puede ser constitucional, civil, penal y administrativa. En la responsabilidad administrativa existe la infracción denominada error judicial inexcusable, la misma que presenta una fuerte tensión con el principio de independencia judicial, ya que la regulación legal de dicha infracción no determina su contenido, por lo cual ha quedado a criterio del Consejo de la Judicatura, órgano que ejerce el control disciplinario de los funcionarios judiciales, el instituir cuando un juez incurre en error judicial. Finalmente, por medio del estudio de casos en los cuales el Consejo de la Judicatura ha sancionado a jueces por incurrir el error judicial inexcusable, se procura establecer si ciertamente esta institución transgrede el principio de independencia judicial interna.
Descripción : Abstract: The purpose of this investigation is the study (doctrinal and substantive) of inexcusable judicial error in the matters of judgments declared as binding by the National Court of Justice in the jurisdiction Ecuadorian. While it is true that contempt of Ecuadorian law does not constitute unlawful as such, within the framework of disciplinary jurisdiction coexists, however with different denomination (disobedience to authority).This study identifies how the principle of judicial independence has its beginning and basis in the principle of separation of powers, and from that moment on it was constituted as a fundamental basis of the rule of law.The principle of judicial independence is not a privilege for judges but a precaution for citizens, which is why the legal system itself has established as a limit to judicial independence the responsibility of judges, which may be constitutional, civil, criminal and administrative.In administrative liability there is the infringement called inexcusable judicial error, which presents a strong tension with the principle of judicial independence, since the legal regulation of such an infringement does not determine its content, so it has been left to the discretion of the Council of the Judiciary, a body which exercises disciplinary control over judicial officials, to institute when a judge errs in court.Finally, through the study of cases in which the Council of the Judiciary has sanctioned judges for making the inexcusable judicial error, it seeks to establish whether the latter institution certainly violates the principle of internal judicial independence.
metadata.dc.rights: openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
URI : https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/569
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MOYA VINUEZA ALVARO GONZALO - DERECHO.pdf724.25 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons