https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/573
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Alida García, Belkis | - |
dc.contributor.author | Montero Chipantashi, Joselyn Denisse | - |
dc.date.accessioned | 2023-05-23T19:26:29Z | - |
dc.date.available | 2023-05-23T19:26:29Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/573 | - |
dc.description | Abstract: The research presented in this report is related to the limitations to parental authority in the case of religious freedom in Ecuadorian law. The bibliographic review and the sources of law, doctrine, law and jurisprudence indicated that the right to religious freedom sometimes clashes with other superior rights such as life and health. This clash of fundamental rights has generated a great debate about which of the rights should be the one that is imposed in these cases, emerging in this debate the principle of weighting. This is precisely the situation that arises in the research because there is freedom of religion and worship as a fundamental right, but the problem arises when a religion such as that of Jehovah's Witnesses rejects blood transfusions for reasons of conviction religious and sometimes, even exercising parental authority, they deny their authorization for these transfusions to be applied to their minor children still in danger of death. Hence, the investigation starts from the following formulation: Can parents in exercise of parental authority exercise their right to religious freedom by denying blood transfusions to minor children in danger of death? Methodologically, it is a mixed type research where both documentary and field research are combined. The investigation concludes that in the face of the clash between the rights of religious freedom and those of health and the right to life, it is preferred to preserve the latter, especially at the judicial level. But it has been recommended that so that there is no violation of religious freedom, the judges must require a detailed medical report indicating that other alternative means to transfusions were used and did not give the result or the necessary justification to make this transfusion. but it was also concluded that parental authority has limitations in the defense of the right to life and health. | es_ES |
dc.description.abstract | La investigación que se presenta en este informe está relacionada con las limitaciones a la patria potestad en el caso de la libertad religiosa en la legislación ecuatoriana. La revisión bibliográfica y de las fuentes del derecho, doctrina, ley y jurisprudencia indicaron que el derecho a la libertad religiosa en algunas oportunidades choca con otros derechos superiores como la vida y la salud. Este choque de derechos fundamentales ha generado un gran debate sobre cuál de los derechos debe ser el que se imponga en estos casos, surgiendo en este debate el principio de ponderación. Esta es precisamente la situación que se plantea en la investigación debido a que existe la libertad religiosa y de culto como un derecho fundamental, pero el problema se presenta cuando una religión como la de los testigosdeJehová,rechazan las transfusiones sanguíneas por razones de convicción religiosa y a veces, incluso, ejerciendo la patria potestad niegan su autorización para que se le apliquen estas transfusiones a sus hijos menores aún en peligro de muerte. De aquí que la investigación parte de la siguiente formulación ¿Pueden los padres en ejercicio de la patria potestad ejercer su derecho a la libertad religiosa negando las transfusiones sanguíneas a los hijos menores en peligro de muerte?. Metodológicamente, es una investigación de tipo mixta donde se combinan tanto la investigación documental como la de campo. La investigación concluye que frente al choque entre los derechos de libertad religiosa y los de salud y derecho a la vida, se prefiere preservar estos últimos, especialmente a nivel judicial. Pero se ha recomendado que para que no exista una vulneración de la libertad religiosa, los jueces deben exigir un informe médico pormenorizado donde se indique que se utilizaron otros medios alternativos a las transfusiones y no dieron resultado o la justificación necesaria para hacer esta transfusión. pero además se concluyó, que la patria potestad tiene limitaciones frente a la defensa del derecho a la vida y a la salud. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Quito, Universidad Metropolitana | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
dc.subject | Libertad religiosa | es_ES |
dc.subject | Derecho a la vida | es_ES |
dc.subject | Derecho a la salud | es_ES |
dc.subject | Patria potestad | es_ES |
dc.subject | Discriminación religiosa | es_ES |
dc.subject | Transfusión sanguínea | es_ES |
dc.subject | Testigos de Jehová | es_ES |
dc.title | Limitaciones a la patria potestad en el caso de la libertad religiosa en la legislación ecuatoriana | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Tesis - Derecho |
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Montero Chipantashi Joselyn Denisse. Derecho.pdf | 1.24 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons