La prueba de oficio en materia civil y su efecto en el principio de imparcialidad

Abstract

El Código Orgánico General de Procesos, incorporó dentro de su normativa, concretamente en su artículo 168 una prueba de oficio, denominada como “prueba para mejor resolver”, a través de la cual, el juzgador podrá, excepcionalmente, ordenar de oficio la práctica de la prueba que juzgue necesaria para el esclarecimiento de los hechos controvertidos. Existe una posición doctrinaria que afirma que esta prueba lesiona directamente el principio de imparcialidad judicial; al considerar que el deber del juez es que prevalezca el derecho sustancial sobre el procesal y de esta manera hacer efectiva la búsqueda de la verdad y de la justicia; esta situación se agrava, si se considera el actual rol que tiene el juzgador dentro del paradigma constitucional ecuatoriano, “garantista de derechos”. De este modo resulta evidente que existe un riesgo de la pérdida de imparcialidad del juzgador, ya que respecto a las partes, éste se vería irreparablemente afectado, y además, se transitaría en contracorriente del derecho fundamental del debido proceso, que no es más que el respeto a sus propios principios dentro del juicio. La presente investigación reúne las principales posturas doctrinarias, jurídicas y jurisprudenciales respecto de este tema, contrarrestando las diversas opiniones al respecto.