Sarango Aguirre, HermesGarcía Peña, Jennyfer Lucía2026-05-182026-05-182023https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1284La casación de oficio, como recurso extraordinario en materia penal, despliega su relevancia en el control del error judicial contenido en las sentencias. En el contexto específico de la jurisprudencia ecuatoriana, esta figura ha experimentado una evolución histórica significativa. Su función radica en garantizar que la aplicación de la ley sea uniforme, ofreciendo seguridad jurídica y asegurando que cada ciudadano sea sometido al mismo estándar de justicia. Una característica distintiva de la casación de oficio es que trasciende el carácter formal de otros recursos, puesto que impone al tribunal de casación la obligación de examinar la sentencia en cuestión y detectar si se han incurrido en errores de derecho, aun cuando el recurso de casación presentado por el recurrente pueda estar equivocado en su fundamentación. El tribunal de casación, además de ser un ente revisor de aspectos meramente formales, ejerce también un papel de juez constitucional, encargado de verificar que la sentencia en análisis haya sido dictada en estricto respeto a las garantías del debido proceso. Sin embargo, en el panorama actual, surge una problemática relevante. Se ha planteado que la Corte Nacional de Justicia no aplica de manera consistente el principio de igualdad en aquellos casos en los que el recurrente argumenta que no se ha valorado adecuadamente la prueba presentada durante el proceso. Esto plantea un desafío, pues el principio de igualdad exige que todos los sujetos procesales sean tratados de forma equiparable, y cualquier vulneración en este sentido afecta la legitimidad y transparencia del sistema judicial. En este sentido, se analizarán exhaustivamente casos en los cuales se haya valorado la prueba por parte de los jueces de casación penal, con el fin de detectar patrones y tendencias que puedan estar afectando la igualdad de trato en el sistema. Además, se busca proponer una reforma al Código Orgánico Integral Penal que aborde de manera específica y efectiva la problemática identificada. Esta reforma tendría como objetivo salvaguardar el principio de igualdad en el contexto de la casación de oficio, fortaleciendo la transparencia y confianza en el sistema judicial.The ex officio appeal, as an extraordinary remedy in criminal matters, displays its relevance in the control of the judicial error contained in the sentences. In the specific context of Ecuadorian jurisprudence, this figure has undergone a significant historical evolution. Its function is to guarantee that the application of the law is uniform, offering legal certainty and ensuring that each citizen is subjected to the same standard of justice. A distinctive feature of ex officio appeal is that it transcends the formal nature of other appeals, since it imposes on the appeal court the obligation to examine the sentence in question and detect whether legal errors have been incurred, even when the appeal filed by the appellant may be wrong in its grounds. The Court of Cassation, in addition to being a reviewing body for merely formal aspects, also exercises the role of constitutional judge, in charge of verifying that the judgment under review has been handed down in strict respect for the guarantees of due process. However, in the current scenario, a relevant problem arises. It has been argued that the National Court of Justice does not consistently apply the principle of equality in those cases in which the appellant argues that the evidence presented during the process has not been adequately assessed. This poses a challenge, since the principle of equality requires that all procedural subjects be treated in a comparable manner, and any violation in this regard affects the legitimacy and transparency of the judicial system. In this sense, cases in which the evidence has been assessed by criminal appeal judges will be exhaustively analyzed, in order to detect patterns and trends that may be affecting equal treatment in the system. In addition, it seeks to propose a reform to the Comprehensive Organic Criminal Code that specifically and effectively addresses the identified problem. This reform would aim to safeguard the principle of equality in the context of ex officio appeal, strengthening transparency and trust in the judicial system.application/pdf88 p.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 EcuadorCasaciónOficioIgualdadVulneraciónbachelorthesis