Sarango Aguirre, HermesReascos Carrera, Paul Javier2026-05-272026-05-272023https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1362Las innovadoras formas de ocultamiento de los activos ilícitos, han conllevado que algunos países del continente americano implementen normativas novedosas y eficientes que permitan hacer frente a esta realidad innegable, entre estas normativas se encuentra la Ley de Extinción de Dominio con efecto retroactivo, que fue aprobada por la normativa colombiana y salvadoreña. Tras dicha aprobación, un gran número de países del continente incorporaron la Ley a sus ordenamientos jurídicos, como es el caso del Ecuador, que pretendió aprobar la Ley con efecto retroactivo, sin embargo, la misma sería denegada por un dictamen de la Corte Constitucional del Ecuador, que declaró la inconstitucionalidad el principio en mención. El objetivo del ensayo académico va encaminado a la fundamentación de la legalidad y constitucionalidad de la implementación del principio de retroactividad, el cual se lo llevo a cabo, a través de la revisión de los fallos de los organismos constitucionales de Colombia y El Salvador, los fundamentos doctrinarios de destacados juristas y los documentos y convenios internacionales, de los cuales se infiere que el principio es legal y constitucional, por la existencia de la nulidad de origen de los bienes adquiridos con recursos ilícitos que no conceden derechos consolidados, ergo su aplicación está justificada. La falta de aplicación del principio de retroactividad creará una atmósfera de impunidad que legitima la propiedad adquirida con recursos ilícitos por el mero transcurso del tiempo, lo que a su vez imposibilita la recuperación efectiva de los bienes de origen ilícito, injustificado o destino ilícito.The innovative ways of concealing illicit assets have led the countries of the American continent to implement new and efficient regulations that allow them to face this undeniable reality, among these regulations is the Law of Asset Forfeiture with retroactive effect, which was approved by Colombian and Salvadoran regulations. After said approval, a large number of countries on the continent incorporated the Law into their legal systems, as is the case of Ecuador, which tried to approve the Law with retroactive effect, however, it would be denied by an opinion of the Constitutional Court of the Ecuador, which declared the principle in question unconstitutional. The objective of the academic essay is aimed at the foundation of the legality and constitutionality of the implementation of the principle of retroactivity, which was carried out, through the review of the rulings of the constitutional bodies of Colombia and El Salvador, the doctrinal foundations of prominent jurists and international documents and conventions, from which it is inferred that the principle is legal and constitutional, due to the existence of the nullity of origin of goods acquired with illegal resources that do not grant consolidated rights, ergo its application is justified. The lack of application of the principle of retroactivity will create an atmosphere of impunity that will legitimize the property acquired with illegal resources by the mere passage of time, which in turn will make it impossible to effectively recover the assets of illegal, unjustified origin or illegal destination.application/pdf42 p.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 EcuadorLey de Extinción de DominioCorte Constitucional del EcuadorPrincipio de RetroactividadNulidad de OrigenOther