Leguisamo Bohórquez, Pablo GuillermoPinto Alencastro, Mariel Dayanira2026-04-092026-04-092024https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1007Dentro de la Constitución de la República de 2008 se denomina a la naturaleza como sujeto de derecho, posteriormente en 2022 la Corte Constitucional determina que los animales como elementos de la naturaleza también deben ser denominados sujetos de derecho, lo que en la práctica desencadena cambios jurídicos importantes. Por esta razón se considera necesario el análisis de la legislación comparada para determinar si la denominación de sujetos de derecho es la ideal o si deberían ser llamados sujetos de protección. Por lo que se analizará la definición de sujetos de derecho, sujetos de protección y además la viabilidad de la garantía de habeas corpus en la defensa de la libertad de los animales teniendo en cuenta las teorías de sintiencia, valor intrínseco y bienestar animal partiendo de la evaluación de la sentencia denominada Caso “Mona Estrellita” y del Caso “Oso Chucho” emitidas por la Corte Constitucional de Ecuador y Colombia respectivamente.Within the 2008 Constitution of the Republic, nature is designated as a subject of rights. Later, in 2022, the Constitutional Court determined that animals, as elements of nature, should also be considered subjects of rights, which practically leads to significant legal changes. For this reason, it is considered necessary to analyze comparative legislation to determine whether the designation of subjects of rights is ideal or if they should be referred to as subjects of protection. Thus, this analysis will include the definition of subjects of rights, subjects of protection, and the feasibility of habeas corpus guarantees in the defense of animal freedom, taking into account the theories of sentience, intrinsic value, and animal welfare. This will be based on the evaluation of the judgments known as the "Mona Estrellita" Case and the "Oso Chucho" Case issued by the Constitutional Courts of Ecuador and Colombia, respectively.application/pdf45 p.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 EcuadorSujetos de derechoSujetos de protecciónHabeas corpusSentenciaDerecho animalNaturalezaOther