Autor

Busca documentos por nombre de autor o colaborador

Examinando por Autor "Sarango Ríos, Santiago Miguel"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Trabajo de Grado
    La inconstitucionalidad del decreto ejecutivo no 165 del reglamento a la ley de arbitraje y mediación en la jurisdicción ecuatoriana
    (Quito, Universidad Metropolitana, 2022) Domínguez Canchingre, Narcisa de Jesús; Sarango Ríos, Santiago Miguel
    Con la promulgación del Decreto Ejecutivo del Reglamento Nº 165 de la Ley de Arbitraje y Mediación de Ecuador surgieron múltiples demandas de nulidad ante la Corte Constitucional ecuatoriana por considerar que su aplicación era inconstitucional. Esta problemática determinó la necesidad de investigar lo relativo a la inconstitucionalidad de dicho Reglamento. El propósito de esta investigación fue el análisis de inconstitucionalidad del reglamento citado, motivo por el cual se generaron múltiples interpretaciones sobre el mismo y en consecuencia transgresiones y violaciones a la Constitución de Ecuador 2008. En principio este instrumento jurídico fue un experimento para fortalecer y volver más interesante al arbitraje como método alternativo de resolución de controversias en el Ecuador, pero a su vez tiene incidencia directa que modificaría de forma trascendental al procedimiento de ejecución normado en el Código Orgánico General de Procesos. La metodología utilizada en esta investigación fue del tipo mixto debido a que se empleó lo documental y la investigación de campo utilizando un cuestionario dirigido a los abogados de Quito, y su muestra fue de tipo intencional, con un nivel descriptivo y los métodos que se manejaron fueron el deductivo, inductivo, el análisis y la síntesis.
  • Miniatura
    Trabajo de Grado
    La prohibición de valoración de prueba en el recurso de casación penal en el Ecuador
    (Quito, Universidad Metropolitana, 2019) Sarango Ríos, Santiago Miguel; Sarango Aguirre, Hermes
    La casación penal en Ecuador abre debates sobre si se debe valorar tanto los hechos como la prueba, dando a denotar que dentro del sistema procesal penal ecuatoriano se ha suscrito que la valoración de los hechos y prueba deben ser valorados en el recurso de apelación, sin embargo, la presente investigación muestra que la apreciación tradicional deberá cambiar, pues se demuestra que la inconformidad actual, es redimible. Dentro de la legislación penal del Ecuador se establece que en el recurso de casación únicamente se valoran errores de derecho, por lo tanto, se cierra la posibilidad de valoración de los hechos, así como la prueba. En tal virtud, el objetivo de la investigación es que esta posición frente al recurso cambie, para que de esta manera se logre una justicia que es el anhelo del estado constitucional de derechos y justicia consagrado en la Constitución. Hay que tener en cuenta que la Constitución de la República establece dentro de su artículo 1, que el Ecuador es un país de derechos y justicia, es decir se deberá garantizar los derechos de las personas dando como resultado la presente investigación, que es perfectamente viable que en casación se puedan valorar los hechos y como consecuencia de aquello la prueba cuando se denote que la sentencia expedida es arbitraria con la finalidad de garantizar la presunción de inocencia, así como, el in dubio pro reo, y que se le permita demostrar su inocencia o culpabilidad y de esta manera dar certeza de la sentencia.