Consecuencias jurídicas de la aplicación de la eutanasia en el derecho penal ecuatoriano
Repositorio Institucional UMET
67000/1161Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1161
Resumen
La incorporación de la eutanasia en el Derecho Penal ecuatoriano plantea consecuencias jurídicas que demandan una reflexión rigurosa. En su formulación vigente, el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) tipifica el homicidio simple sin exceptuar los supuestos de eutanasia. Mediante la sentencia 67-23-IN/24, la Corte Constitucional del Ecuador ordena la reforma del precepto, facultando la práctica de la eutanasia siempre que se realice bajo condiciones objetivas que salvaguarden los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de la República. Ante este vacío normativo, es indispensable establecer un régimen normativo que contemple un procedimiento articulado, en el que se incluyan criterios precisos y se disponga la creación de comités interdisciplinarios que lleven a cabo la correspondiente valoración clínica, ética y social del caso. A la par, ha de precisarse si el libre desarrollo de la personalidad tutela la solicitud de eutanasia, salvaguardando la autonomía y la dignidad durante el proceso de morir. Nutrir una cultura que aprecie tales principios en cada etapa del ciclo vital, es condición necesaria para propiciar respeto y empatía hacia la decisión de morir asistido. La reforma del artículo 144 del COIP, en consecuencia, deberá ajustarse a los principios constitucionales, otorgando seguridad jurídica a pacientes y profesionales de la salud y, a la vez, previniendo eventuales abusos. Al proceder de este modo, Ecuador volverá a manifestar su afecto a los derechos humanos y a la dignidad de la persona, al tiempo que se posicionará como un referente moral para los restantes Estados de América Latina.
Abstract
The incorporation of euthanasia into Ecuadorian criminal law poses complex challenges that require rigorous judicial scrutiny. Article 144 of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) currently considers euthanasia to be subject to the same criminal prohibition as homicide, without taking into account the diverse medical and existential contexts that euthanasia may involve. In Resolution 67-23-IN/24, the Constitutional Court has sanctioned a provisional reconciliation of that provision with the Constitution, allowing euthanasia when procedural safeguards harmonized with constitutional guarantees of equality and integrity are respected. The legislative response must, therefore, produce a rigorous legislative framework that articulates prescribed and transparent criteria, institutionalizing multidisciplinary forums for deliberation that transcend the medical, ethical, and legal spheres. The simultaneity of the investigation requires questioning the principle of personality development with respect to the demand for euthanasia, since recognition of the demand as a constitutional right would consolidate individual autonomy and dignity at the end of life. Societal appreciation for these principles must, however, be cultivated throughout the course of life, as only widespread respect for dignity can generate collective compassion for the decision to seek assisted death. Therefore, an amended Article 144 must resonate with constitutional imperatives, providing legal clarity to patients and professionals alike while erecting clear and protective barriers against potential abuses. By adopting these jurisprudential imperatives, Ecuador can reaffirm its loyalty to human rights and the transcendental dignity of the individual, thus reaffirming its moral leadership throughout the Latin American region.
Palabras Clave
Dignidad Humana · Eutanasia · Vida Digna · Autonomía
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoTesis de Grado
LicenciaAcceso Abierto
