Problemas técnicos y prácticos de la conciliación penal como método de resolución de conflictos en Ecuador

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorFuentes Águila, Marily Rafaela
dc.contributor.authorCampaña Aguirre, Mayra Jacqueline
dc.date.accessioned2026-03-31T20:04:53Z
dc.date.available2026-03-31T20:04:53Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractLa conciliación penal es una de las instituciones que más se está utilizando en Ecuador para resolver controversias menos graves como las de tránsito, no obstante, las pretensiones del Consejo de la Judicatura es que esta se extienda a otros múltiples delitos donde también es posible usarlas y con ello se siga desarrollando como una alternativa que permita disminuir la congestión judicial y agilitar los procesos que corresponden a la justicia penal. Sin embargo, su previsión legal está generando problemas de interpretación entre los operadores del Derecho que denuncian la vulneración de derechos de los sujetos procesales, por lo que se deben investigar las razones para una adecuada comprensión y aplicación de la conciliación en la práctica. Los jueces de garantías penales y los fiscales, actúan como meros facilitadores del proceso de conciliación, pero no cumplen con su rol social en representación de la sociedad y el Estado, error que debe corregirse en aras de que se garantice la justicia.es
dc.description.abstractCriminal conciliation is one of the institutions that is being implemented the most in Ecuador to resolve controversies in traffic matters, however, the claims of the Council of the Judiciary is that this be extended to other multiple crimes where it is also possible to use them and with it continue to be developed as an alternative that allows reducing judicial congestion and speeding up processes submitted to criminal justice. However, its legal foresight is discovering interpretation among the operators of the Law that are generating violation of the rights of the procedural subjects, so the reasons for an adequate technical modification in the systematization of the institution must be investigated and proposed. Criminal guarantees judges and prosecutors act as mere facilitators of the conciliation process, but do not fulfill their social role on behalf of society and the State in them, an error that must be corrected in order to guarantee justice.en_US
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent35 p.
dc.identifier.urihttps://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/894
dc.language.isoes
dc.publisherQuito, Universidad Metropolitana
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuadoren
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.subjectMediación
dc.subjectConciliación
dc.subjectConciliación penal
dc.subjectMétodos alternativos
dc.subjectResolución de conflictos
dc.titleProblemas técnicos y prácticos de la conciliación penal como método de resolución de conflictos en Ecuador
dc.typeOther
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Campaña Aguirre Mayra Jacqueline. Derecho.pdf
Tamaño:
428.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Tesis - Derecho