El proceso conciliatorio en los delitos de tránsito en el Ecuador análisis de la resolución 327-2014 del Consejo de la Judicatura
Repositorio Institucional UMET
67000/1166Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1166
Resumen
El proceso conciliatorio en materia de tránsito en el Ecuador se presenta como un mecanismo alternativo de resolución de conflictos que busca solucionar de manera ágil y efectiva de los accidentes de tránsito, donde se priorice el diálogo y la reparación integral de los daños. Este procedimiento, al amparado por el Código Orgánico Integral Penal (COIP) y la Ley de Tránsito y Seguridad Vial, tiene como objetivo principal evitar la judicialización de casos menores, reducir la carga procesal y fomentar la justicia restaurativa. El estudio analiza las bases legales, el procedimiento y los resultados prácticos de la conciliación en conflictos relacionados con daños materiales y lesiones leves. Además, entre las ventajas preminentes de este mecanismo, está la celeridad, reducción de costos y la promoción de acuerdos amigables entre las partes, sin dejar de abordar sus limitaciones, como la exclusión de casos graves o la falta de voluntad conciliatoria. El presente estudio de igual forma tiene como único objetivo establecer si existe una vulneración constitucional de derechos por la aplicación de la resolución 327-2014 emitida por el Consejo de la Judicatura en asuntos de conciliación en materia de tránsito, y pretende demostrar que tales acciones vulneran, principalmente, las disposiciones establecidas en la Constitución de la República del Ecuador y el Código Orgánico Integral Penal, socavando el marco jerárquico que debe respetarse a cabalidad para la creación de cualquier norma que altere o modifique una ley suprema, revelando con ello una potencial transgresión de derechos y principios fundamentales.
Abstract
The conciliatory process in traffic matters in Ecuador is presented as an alternative dispute resolution mechanism that seeks to resolve disputes arising from traffic accidents in an agile and effective manner, prioritizing dialogue and full reparation of damages. This procedure, which is covered by the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) and the Traffic and Road Safety Law, has as its main objective to avoid the judicialization of minor cases, reduce the procedural burden and promote restorative justice. The study analyzes the legal bases, the procedure and the practical results of conciliation in conflicts related to property damage and minor injuries. It also highlights the advantages of this mechanism, such as speed, cost reduction and the promotion of amicable agreements between the parties, while addressing its limitations, such as the exclusion of serious cases or the lack of willingness to conciliate. The present study likewise has the sole purpose of establishing whether there is a constitutional violation of rights by the application of Resolution 327-2014 issued by the Judiciary Council regarding conciliation in traffic matters, and aims to demonstrate that such actions violate, mainly, the provisions established in the Constitution of the Republic of Ecuador and the Organic Integral Criminal Code, undermining the hierarchical framework that must be fully respected for the creation of any
Palabras Clave
Conciliación · Tránsito · Mecanismo Alternativo · Vulneración
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoTesis de Grado
LicenciaAcceso Abierto
