Los requisitos formales del arraigo social para la sustitución de la prisión preventiva
Repositorio Institucional UMET
67000/1364Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1364
Resumen
La prisión preventiva corresponde, en cierto modo, a una medida de seguridad. Puesto que se llega también a algún pensamiento negativo relacionado con su concepto y procedimiento. En tal caso, la prisión preventiva podría, desde este punto negativo, significar la privación de libertad de una persona que no merece ser acusada de una infracción penal y que, por ende, es inocente. Es por ello que, dentro de la doctrina, se indica que es una de las medidas más severas proporcionadas en varios ámbitos, y es ahí donde se cuestiona el grado de seguridad de su aplicación. Por tal motivo, debe aplicarse de forma excepcional, solo cuando las circunstancias así lo ameriten o como último recurso. En todo caso, el arraigo social posee requisitos formales considerados de aplicación asequible y que, sobre todo, priorizan los derechos de los imputados de forma ilegítima o injusta. Dentro de lo cual, no se señala que se deje de lado las investigaciones pertinentes si el caso lo necesita, pero con esto se busca salvaguardar la seguridad de un presunto inocente. Debería establecerse sobre el estudio de ciertos casos e infracciones penales, mediante el análisis correspondiente de hechos y sucesos relevantes, y no basarse únicamente en los antecedentes expresos del imputado.
Abstract
Preventive detention, in a certain way, corresponds to a security measure. Since it can also lead to negative thoughts regarding its concept and procedure. In such a case, preventive detention could, from this negative standpoint, mean the deprivation of liberty for a person who does not deserve to be accused of a criminal offense and who, therefore, is innocent. That is why, within legal doctrine, it is stated to be one of the most severe measures provided in various contexts, and this is where the level of security in its application is questioned. For this reason, it should be applied exceptionally, only when the circumstances warrant it or as a last resort. In any case, social ties have formal requirements that are considered an accessible application and, above all, prioritize the rights of the accused unfairly or unjustly. Within this context, it is not suggested that the relevant investigations be set aside if the case requires it, but rather, this is aimed at safeguarding the security of a presumed innocent person. It should be established based on the study of certain cases and criminal offenses through the corresponding analysis of relevant facts and events, rather than relying solely on the explicit background of the accused.
Palabras Clave
Arraigo Social · Apremio Personal · Imputado · Delito · Derechos
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoDocumento
LicenciaAcceso Abierto
