El principio de taxatovodad y la vulneración del principio de favorabilidad en el recurso de revisión en la legislación penal ecuatoriana
Repositorio Institucional UMET
67000/1381Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1381
Resumen
El recurso de revisión es un medio de impugnación limitado, ya que el análisis recae sobre un proceso penal que ha terminado, por lo cual el sentido del recurso es establecer el error de hecho que ha incurrido la sentencia, devolviendo al sentenciado su estado natural de inocencia. El recurso de la referencia, lo que pretende corregir es el error judicial, es por ello, que el recurrente deberá fundamentar su solicitud de manera completa y correcta, así como su pedido debe ser exteriorizado de manera oral, ya que el sistema penal ecuatoriano lo exige de esa manera, por lo mismo este recurso debe regirse por los principios de taxatividad, trascendencia y autonomía, así mismo se deberá exponer el hecho fáctico que determina la existencia de la causal de revisión alegada. La pertinencia de la prueba nueva para demostrar que el hecho fáctico en el cual se está basando el recurso y la argumentación necesaria que demuestre las razones concretas con las cuales se considere que el hecho fáctico sirva de base a la revisión y se adapte a la causal que se está invocando. Ahora bien, no se puede determinar que se siga actuando como si fuera una instancia judicial más, sino más bien es necesario que exista elementos fácticos, novedosos y desconocidos que no haya sido posible obtener al momento de la defensa, razón por lo cual, en la presente investigación se plantea la correcta interposición del recurso de revisión por parte del recurrente, así como sea respetado el principio de taxatividad y favorabilidad entorno al error que se ha encontrado en la sentencia de instancia.
Abstract
The review recourse is a limited means of challenge, as it focuses on a concluded criminal process. Therefore, the purpose of the recourse is to establish the factual error committed by the sentence, thus restoring the defendant to their natural state of innocence. The purpose of the reference recourse, on the other hand, is to correct the judicial error. Consequently, the appellant must substantiate their request fully and correctly, and their plea must be presented orally, as required by the Ecuadorian penal system. Hence, this recourse must abide by the principles of specificity, relevance, and autonomy. Furthermore, it is necessary to present the factual event that determines the existence of the alleged revision cause. The pertinence of new evidence should be demonstrated to prove that the factual event on which the recourse is based is relevant and aligns with the invoked cause. However, it is important to note that this process should not be treated as another judicial instance. Instead, it requires the presentation of factual elements that are new and unknown, which were not obtainable during the defense. Therefore, in the present investigation, the correct filing of the review recourse by the appellant is proposed, while respecting the principles of specificity and favorability regarding the error found in the initial sentence.
Palabras Clave
Revisión · Taxatividad · Farovabilidad · Retroactividad · Cosa Juzgada
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoTesis de Grado
LicenciaAcceso Abierto
