La inconstitucionalidad del juzgamiento por delitos contra la administración pública en ausencia
Repositorio Institucional UMET
67000/1399Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1399
Resumen
En este ensayo de investigación, se profundizó en la normativa legal vigente ecuatoriana en relación con los delitos contra la administración pública y su juzgamiento en ausencia, tanto en lo dispuesto en la Constitución de la República del Ecuador, como en los Tratados Internacionales debidamente ratificados por el Estado ecuatoriano, así como del derecho comparado en relación con las legislaciones de otros países miembros. Se ahondó particularmente en los precedentes históricos en los que parten los delitos contra la administración pública y sus correspondientes sanciones, además de referir al sujeto activo y pasivo de aquellos delitos calificados. Por otro lado, se propuso una efectiva conceptualización con respecto al servidor público, en base a sustentos legales vigentes. Además de ello, se realizó un análisis exhaustivo del porqué de la inconstitucionalidad del juzgamiento en ausencia, paso por paso, explicando la flagelación de derechos como el de defensa, el de la tutela judicial efectiva, el de igualdad etc. Así también, se describió al principio de proporcionalidad y de ponderación como una solución factible frente a los casos de una posible impunidad. En este sentido, se pudo indagar que la inconstitucionalidad del juzgamiento por delitos contra la administración pública en ausencia es real y por ende se debe tomar en consideración la propuesta de acudir ante los lineamientos que propone la comunidad internacional con el único fin de que no exista una suerte de justicia condicionada con vacíos legales que no logran tutelar los derechos de los ciudadanos ecuatorianos a la hora ser juzgados en ausencia.
Abstract
In this research essay, the current Ecuadorian legal regulations were deepened by virtue of crimes against the public administration and their prosecution in absentia, both in the provisions of the Constitution of the Republic of Ecuador, and in the International Treaties duly ratified by the Ecuadorian State, as well as comparative law in relation to the laws of other member countries. Particularly delved into the historical precedents in which crimes against public administration and their corresponding sanctions are based, in addition to referring to the active and passive subjects of those qualified crimes. On the other hand, an effective conceptualization regarding the public servant was proposed, based on current legal grounds. In addition to this, an exhaustive analysis of the reason for the unconstitutionality of the trial in absentia was carried out, step by step, explaining the flogging of rights such as defense, effective judicial protection, equality, etc. Likewise, the principle of proportionality and weighting was described as a feasible solution in cases of possible impunity.In this sense, it was possible to conclude that the unconstitutionality of the prosecution for crimes against the public administration in absentia is real and therefore the proposal to resort to the guidelines proposed by the international community with the sole purpose of not existing a sort of conditioned justice with legal loopholes that fail to protect the rights of Ecuadorian citizens when they are tried in absentia.
Palabras Clave
Delitos · Administración Pública · Ausencia · Constitución · Justicia · Inconstitucionalidad · Tratado Internacionales · Impunidad
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoDocumento
LicenciaAcceso Abierto
