Inexistencia del procedimiento para exigir la reparación integral en la sentencias de acción extraordinaria de protección

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLópez Alarcón, Edison
dc.contributor.authorLópez Salguero, Michelle Andrea
dc.date.accessioned2026-05-20T23:07:11Z
dc.date.available2026-05-20T23:07:11Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractLa normatividad nacional no establece una cuantía o monto determinado con el que se deba indemnizar al ciudadano que ha sido víctima de una o varias vulneraciones a sus derechos constitucionales, debido a que los jueces sustanciadores no tienen una guía que los respalde al momento de determinar sus decisiones en sentencia de acción extraordinaria de protección. En el art. 18 de la Ley Orgánica Garantías Jurisdiccionales Control Constitucional, se establece la definición y existen presupuestos de dicha figura jurídica de la reparación integral la cual se divide en material e inmaterial, mas no establece criterios de cuantificación ni especifica un monto con el cual la persona afectada deba ser indemnizada económicamente ni un procedimiento para que la víctima exija el procedimiento de la misma. Es por ello que, la investigación se enfocará en revisar los efectos que establece la reparación integral en la sentencia de acción extraordinaria de protección y la propuesta para solucionar la problemática tratada será una resolución del Pleno de la Corte Constitucional donde establezca que los jueces determinen un monto o cuantía en sus sentencias cuando se haya encontrado que existió un daño material o inmaterial, con el fin de que el sujeto afectado pueda disfrutar una adecuada reparación integral de sus derechos constitucionales. Se analizará sentencias dictadas por la Corte Constitucional en donde se observará que el procedimiento para exigir la reparación integral no está claro en la normatividad, ya que, se debería atender y aplicar de mejor manera en la práctica dicha figura, apegándose a lo que establecen las normas y sobre todo la Constitución. Por lo que, esta investigación es sustentada a través de la metodología mixta, donde se realizó investigación documental y de campo. El trabajo de campo se realizó mediante la aplicación de encuestas y entrevistas a profesionales de Derecho, dando como resultado un criterio que fundamenta esta investigación, dicho grupo poblacional es conformado por abogados de libre ejercicio y especialistas en derecho constitucional; finalmente se concluirá con los resultados de las encuestas y entrevistas, y se emitirá recomendaciones y conclusiones al presente trabajo investigativo.es
dc.description.abstractThe national regulations do not establish a determined amount or amount with which the citizen who has been victim of one or several violations to his constitutional rights must be compensated, due to the fact that the substantive judges do not have a guide to support them at the moment of determining their decisions in the judgment of an extraordinary action of protection. Article 18 of the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, establishes the definition and there are assumptions of such legal figure of integral reparation which is divided into material and immaterial, but it does not establish quantification criteria nor does it specify an amount with which the affected person must be economically compensated nor a procedure for the victim to demand the procedure of the same. For this reason, the research will focus on reviewing the effects established by the integral reparation in the sentence of the extraordinary action of protection and the proposal to solve the problem will be a resolution of the Plenary of the Constitutional Court where it establishes that the judges determine an amount or amount in their sentences when it has been found that there was a material or immaterial damage, so that the affected subject can enjoy an adequate integral reparation of his constitutional rights. We will analyze sentences dictated by the Constitutional Court where it will be observed that the procedure to demand integral reparation is not clear in the regulations, since this figure should be attended and applied in a better way in practice, adhering to what is established in the regulations and above all in the Constitution. Therefore, this research is supported through a mixed methodology, where documentary and field research was carried out. The field work was carried out through the application of surveys and interviews to law professionals, resulting in a criterion that supports this research, this population group is made up of free practice lawyers and specialists in constitutional law; finally, we will conclude with the results of the surveys and interviews, and we will issue recommendations and conclusions to this research work.en_US
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent99 p.
dc.identifier.urihttps://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1309
dc.language.isoes
dc.publisherQuito, Universidad Metropolitana
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuadoren
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.subjectReparación
dc.subjectIndemnización
dc.subjectCuantía
dc.subjectConstitucional
dc.titleInexistencia del procedimiento para exigir la reparación integral en la sentencias de acción extraordinaria de protección
dc.typebachelorthesis
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
López Salguero Michelle Andrea. Derecho.pdf
Tamaño:
1006.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Tesis - Derecho