El recurso de apelación ante la negativa de la medida cautelar en prisión preventiva
Repositorio Institucional UMET
67000/1258Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1258
Resumen
Cabe recalcar que transgredir con o sin intención la Constitución de la República del Ecuador, no es propio de un Estado democrático de derechos y justicia, pues los preceptos que contiene la norma constitucional son de directa e inmediata aplicación. Así, la Constitución de la República del Ecuador en el Art. 1, invoca el derecho y la justicia, profundamente democrático y comprometido con el respeto a los derechos humanos y fundamentales, es absolutamente inaceptable que la conveniencia política de un momento de coyuntura o la ignorancia momentánea de un ente judicial o de sus miembros, quebrante la Constitución de la República del Ecuador. Es por ello, que esta investigación no pretende intervenir dentro de las regulaciones del debido proceso, ni en los métodos que son utilizados por la administración de justicia en un proceso legal, en materia penal. No obstante, esta tesis busca poner en conocimiento los resultados de la muestra obtenida en la que se precisa si la prisión preventiva es una medida cautelar bien utilizada en los casos que los elementos de convicción reúnan todo lo necesario para asegurar la presencia del procesado en la etapa investigativa como en la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio y de juicio, de tal manera que la apelación es un recurso que debe ser aplicado dentro de los tres días subsiguientes de haberse dictado la respectiva providencia. Este trabajo hace una investigación de tipo teórica-documental, de enfoque mixto, diseño no experimental que demuestra con la debida argumentación y triangulación de datos, las razones por las cuales, existe inconstitucionalidad en caso de aplicar esta medida cautelar, que puede vulnerar los derechos humanos.
Abstract
It should be noted that intentionally or unintentionally transgressing the Constitution of the Republic of Ecuador is not characteristic of a democratic State of rights and justice, since the precepts contained in the constitutional norm are of direct and immediate application. Thus, the Constitution of the Republic of Ecuador in Article 1, invokes law and justice, deeply democratic and committed to respecting human and fundamental rights, it is absolutely unacceptable that the political convenience of a moment of conjuncture or the momentary ignorance of a judicial entity or its members, in violation of the Constitution of the Republic of Ecuador. That is why this investigation does not intend to intervene within the regulations of due process, nor in the methods that are used by the administration of justice in a legal process, in criminal matters. However, this thesis seeks to make known the results of the sample obtained in which it is specified whether pretrial detention is a well-used precautionary measure in cases where the elements of conviction meet everything necessary to ensure the presence of the defendant in the investigative stage as well as in the evaluation hearing and preparatory trial and trial, in such a way that the appeal is a resource that must be applied within three subsequent days of having issued the respective decision. This work makes an investigation of theoretical-documentary type, of mixed approach, non-experimental design that demonstrates with the due argumentation and triangulation of data, the reasons why, there is unconstitutionality in case of applying this precautionary measure, which can violate the rights humans.
Palabras Clave
Apelación · Prisión Preventiva · Medidas Cautelares · Derechos Humanos
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoTesis de Grado
LicenciaAcceso Abierto
