La responsibalidad extraconstractual objetiva del estado ecuatoriano frente a las limitaciones en el marco jurídicio los órganos administrativos de la función judicial.
Repositorio Institucional UMET
67000/1265Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/1265
Resumen
En el Ecuador, la reclamación por responsabilidad extracontractual del Estado se limitaba al espectro judicial, es decir que únicamente podía realizarse por intermedio de una demanda judicial ante los Tribunales de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Con la entrada en vigor del Código Orgánico Administrativo, los ciudadanos y administrados pueden plantear reclamaciones por responsabilidad extracontractual del Estado, en sede administrativa, es decir ante cada órgano del Estado que pudiera haber causado daños y perjuicios susceptibles de responsabilidad extracontractual del Estado. El artículo 330 del Código Orgánico Administrativo, refiriéndose al procedimiento para la reclamación administrativa por responsabilidad extracontractual del Estado, excluye a todos los órganos de la Función Judicial, bajo la consideración de que el Código Orgánico de la Función Judicial regula la responsabilidad extracontractual de la Función Judicial. Sin embargo, el artículo 330 del Código Orgánico Administrativo, no consideró que el Código Orgánico de la Función, únicamente reglamenta la responsabilidad extracontractual derivada de los órganos jurisdiccionales, lo que provoca un vacío normativo en torno al procedimiento administrativo, para determinar la responsabilidad extracontractual del Estado, derivada de las acciones u omisiones de los órganos administrativos de la Función Judicial.
Abstract
In Ecuador, the claim for non-contractual liability of the State was limited to the judicial spectrum, i.e., it could only be made through a legal action before the Courts of the ContentiousAdministrative Jurisdiction. With the entry into forceof the Organic Administrative Code, the citizens and the administered may file claims for non-contractual liability of the State, in the administrative venue, i.e. before each organ of the State that may have caused damages susceptible of non-contractual liability of the State. Article 330 of the Organic Administrative Code, referring to the procedure for the administrative claim for non-contractual liability of the State, excludes all the organs of the Judicial Function, under the consideration that the Organic Code of the Judicial Function regulates the non-contractual liability of the Judicial Function. However, article 330 of the Organic Administrative Code did not consider that the Organic Code of the Judicial Function only regulates the non-contractual liability derived from the jurisdictional organs, which causes a normative vacuum regarding the administrative procedureto determine the non-contractual liability of the State, derived from the actions or omissions of the administrative organs of the JudicialFunction.
Palabras Clave
Responsabilidad · Estado · Órganos Administrativos · Órganos Jurisdiccionales · Extracontratual · Procedimientos Administrativos · Constitución · Reparación · Objetiva
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoTesis de Grado
LicenciaAcceso Abierto
