Análisis de la aplicación de los acuerdos conciliatorios en el delito de robo con fuerza, en la Unidad de Flagrancia de Quito
Repositorio Institucional UMET
67000/916Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/916
Resumen
El presente trabajo aborda el análisis de la aplicación de los acuerdos conciliatorios en el delito de robo con fuerza en los procesos de la unidad de flagrancia de Quito. La investigación está dividida en tres capítulos correspondientes al marco teórico, metodológico y de análisis de resultados y propuesta. En el marco teórico se analizan conceptos fundamentales como la teoría de la conciliación desde un enfoque de justicia restaurativa, la efectividad de los acuerdos conciliatorios en términos de descongestión judicial y prevención de la reincidencia delictiva, el marco legal vigente en la Constitución, el Código Orgánico Integral Penal (COIP) y el Código Orgánico de la Función Judicial. También se estudia la tipificación del delito de robo y las sanciones establecidas en el COIP. La metodología aplicada fue de enfoque mixto, utilizando métodos como el inductivo-deductivo, análisis-síntesis y exegético. La técnica de recolección de datos fue la encuesta, aplicada a fiscales, jueces y abogados en la Unidad Judicial de Flagrancia. En el análisis de resultados se evidencia que la falta de limitaciones en la legislación para la aplicación de acuerdos conciliatorios en casos de robo conlleva el riesgo de su utilización excesiva y desproporcionada por parte de infractores reincidentes, afectando la percepción de justicia. Ante esta problemática, en la propuesta se plantea la necesidad de una reforma al COIP para limitar la reiteración de estos acuerdos en casos de robo, estableciendo restricciones legales más estrictas. La investigación busca explorar vacíos normativos y prácticas que incentive el abuso de la conciliación para evadir la responsabilidad penal. Se concluye que modificar el código penal es una medida idónea para garantizar la equidad en el sistema de justicia.
Abstract
The present work analyzes the application of conciliation agreements in robbery cases during evidentiary hearings in Quito. The research is divided into three chapters: theoretical framework, methodological framework, and analysis of results and proposal. The theoretical framework addresses concepts such as the theory of conciliation, effectiveness of conciliation agreements, the judicial system, criminology and the crime of robbery according to the COIP. It also analyzes the related legal framework in the Constitution, COIP and Organic Code of the Judiciary. The methodology corresponds to a mixed approach, using methods such as inductive, analysis-synthesis and exegetical. The research technique was the survey. The analysis of results shows that conciliation agreements represent a measure of procedural speed, but they also carry the risk of being used to avoid criminal responsibility disproportionately, especially in crimes such as robbery. Given this problem, the proposal raises a reform to the COIP to limit the recurrence in the use of these agreements in robbery cases, exploring possible legal loopholes and abusive practices. It seeks to guarantee an equitable justice system, so a reform of the criminal code is an appropriate and necessary measure.
Palabras Clave
Acuerdos conciliatorios · Robo · Audiencia de flagrancia · Reparación integral
Tutor de Tesis
Colecciones
Tipo de documentoTesis de Grado
LicenciaAcceso Abierto
